Fra avbryt kultur til Karen og Stan , hvis du vil engasjere deg i, eller i det minste følge med på, dialogen på sosiale medier eller ved middagsbordet, må du holde tritt med det stadig utviklende språket. Denne gangen scrollet du gjennom Twitter og kom over en setning du ikke har sett før: dydssignalering. Er det bra? Dårlig? Noe i mellom? Her forklarer vi hva dydssignalering er og tre eksempler for å hjelpe deg med å finne det.
Hva er dydssignalering?
Begrepet dydssignalering har hatt et par liv. Det har akademiske røtter innen evolusjonspsykologi og religion, som er superinteressante, men med mindre du skriver en doktorgradsavhandling om signalteori eller moral, er det sannsynligvis ikke grunnen til at du er her. Det andre er det nedsettende begrepet som er over hele sosiale medier. Popularisert i det amerikanske valget i 2016, er den grunnleggende definisjonen av dydssignalering når folk flakker (eller signal ) deres overbevisning om å se bra ut for en gruppe mennesker de ønsker å appellere til.
Så er dydssignal dårlig eller bra?
Det er komplisert. På den ene siden er det bra med kringkastingsidealer og verdier, ikke sant? Men det blir dårlig når den kringkastingen blir en permanent plassholder for ting som trenger handlingskraftige løsninger, spesielt fra makthavere, som politikere, kjendiser og selskaper.
Bryt dette litt mer ned. Hvorfor er det problematisk?
I den digitale verden og 24/7 nyhetssyklus, blir dydssignalering problematisk ettersom det er ekstremt enkelt å bare si eller poste én ting for å blidgjøre en bestemt gruppe uten å foreta noen vesentlige handlinger. Så, mest sannsynlig, når du ser noen bli kalt ut for dydssignalering, er det fordi de opptrer (eller signalisering ) nevnte dyd, og sannsynligvis på en eller annen måte dra nytte av å vise frem nevnte dyd, uten å faktisk gjøre noe virkelig arbeid for å stå opp for det.
Hva er noen eksempler på dydssignalering?
Her er noen nyere eksempler på dydssignalering vi har sett.
1. Legge ut en svart firkant på Instagram for Black Lives Matter
Husker du 2. juni 2020 da alle la ut svarte firkanter på Instagram? Vel, kontroversen bak det var at folk la ut innlegg til støtte for #BlackOutTuesday uten egentlig å vite hva de støttet og faktisk overdøvet den virkelige historien—# TheShowMustBePaused – som er den til to svarte kvinner, Brianna Agyemang og Jamila Thomas, som jobber for å holde musikkindustrien ansvarlig for å tjene på svarte musikere. Ja, historien går mye dypere enn en svart boks på rutenettet ditt. Betyr dette at du er en dårlig person hvis du postet en svart boks? Selvfølgelig ikke. Men det illustrerer hvor enkelt det er å få det til å virke og føles som om du gjør noe dydig, når det egentlig knapt holder vann.
to. Lady Antebellums navnebyttedebakel
Countrybandet endret nylig navn fra Lady Antebellum til Lady A, fordi, som dette GQ artikkel påpeker at de har blitt kritisert for, [dets] assosiasjoner til romantiserte ideer fra førkrigstidens, slaveri-rammede amerikanske sør. Problemet? Navnet Lady A er tatt av en svart kvinne-artist som har gått under det navnet i 20 år, og bandet er det saksøke henne for det . Karen Hunter oppsummerer det best med henne kvitring , La meg forstå...de endret navn fra Lady Antebellum fordi de ikke ønsket å assosiere seg med den rasistiske fortiden til et navn som en SVART kvinne i musikkbransjen allerede brukte...nå saksøker de HENNE for ikke å vil du gi fra deg navnet? Dette er et lærebokeksempel på dydssignalering på sitt verste: En mektig gruppe mennesker som signaliserer sin dyd på papiret, men i aksjon fortsetter å frata de samme menneskene de skiftet navn til i utgangspunktet.
3. I utgangspunktet all bedriftsmarkedsføring
Fra J.P. Morgan til NFL ser det ut til at nesten alle større selskaper har produsert innhold for å støtte Black Lives Matter-bevegelsen. Er dette dårlig? Nei. Faktisk er det sannsynligvis mange positive implikasjoner fra denne typen utbredt toneskifte. Husk: Det var bare noen få år siden at Colin Kaepernick knelte og i det vesentlige ble sparket ut av ligaen for fredelig protest mot politibrutalitet. På baksiden, når det kommer til det virkelige liv, hverdagspraksis og de virkelige menneskene som er berørt, lever disse selskapene opp til sine ord og løfter om egenkapital? Ifølge Associated Press , Nei. Men hvis du bare bruker de dyptfølte reklamene og retweeter hashtaggene, fortsetter dette å opprettholde problemet.
RELATERT: Hva er Stonewalling? Den giftige forholdsvanen du trenger å bryte
