I 2017 ga Gabbie Hanna ut en diktbok kalt voksen alder . Den dukket opp på New York Times bestselgerliste, men fikk blandede anmeldelser for innholdet.
Brukere av sosiale medier kritiserte poesien til det punktet at det ble et meme ved siden av noe av musikken hennes .
gabbie hanna sier at den andre jenta ikke har bevist at hun er intellektuell nok til å forstå kunst. I mellomtiden skriver gabbies sånn dritt og kaller det poesi … hehe… pic.twitter.com/hsYtNPUfld
— ashley (@trashleymckenna) 20. april 2021
19. april 2021, etter å ha tweetet om hvordan hun ADHD påvirket skriveprosessen for boken hennes fra 2020 Løvetann, Hanna tok til Twitter for å svare på kritikk av voksen alder tre og et halvt år etter at den først rullet inn.
Fordi jeg ærlig talt ikke bryr meg lenger - jeg synes det er veldig dumt at en gjeng med ikke-kreative, usikre, nevrotypiske mennesker dro poesien min i flere måneder for å se på YouTube og TikTok i stedet for å lage sin egen kunst, hun sa . Jeg kan fortsatt ikke tro at jeg skrev en morsom, engasjerende, tematisk poesibok om seksuelle overgrep, dødelighet, overgrep i barndommen, psykiske lidelser og selvmordstanker som min første utgivelse – og alt folk brydde seg om å dele var 'link i bio' og 'familie er slektninger.'
Jeg kan fortsatt ikke tro at jeg skrev en morsom, engasjerende, tematisk poesibok om seksuelle overgrep, dødelighet, overgrep i barndommen, psykiske lidelser og selvmordstanker som min første utgivelse – og alt folk brydde seg om å dele var lenken i bio og familien er slektninger pic.twitter.com/tCLGnoavCm
— gh (@GabbieHanna) 19. april 2021
Hun da delte skjermbilder av kritiske videoanmeldelser av boken hennes fra Rachel Oates , en popkulturanalyse-youtuber som ofte anmelder poesi, med titler som f.eks HUNDEN min er en bedre poet enn Gabbie Hanna og Gabbie Hannas poesi er dårlig .
— gh (@GabbieHanna) 19. april 2021
Jeg vil også bare si at Rachel Oatmeal tok seg tid til å skrive en bok fra en hunds perspektiv (siden jeg skriver min fra et misbrukt barns perspektiv) for å håne meg, men hun er fortsatt for feig til å slippe ut under sitt eget. Navn. For en *taper* lmao, Hanna sa med henvisning til Oates’ parodibok , Doggolescence.
Hanna sa Oates slettet Twitteren hennes fordi en felles venn av dem begynte å kalle henne på hennes voldelige, manipulerende, nådeløse overgrep mot [Hanna] … yanno, som en feig taper.
Se dette innlegget på Instagram
Ingen bryr seg om henne med mindre hun snakker om meg. Bokstavelig, Hanna twitret, sammen med et skjermbilde av en bli klar med meg-video som hadde 4000 visninger. Oates har omtrent 200 000 abonnenter på YouTube, og Hanna har 5,7 millioner.
Hanna la ut hver av disse tankene på Instagram-historien sin, der hun merket Oates. Oates svarte på en, som Hanna deretter delte på nytt.
Det har gått måneder siden jeg anmeldte noe av arbeidet hennes, bare aksepter den konstruktive kritikken og skriv bedre, sa Oates i historien sin. Hanna slo tilbake ved å kalle Oates narsissistisk og fornærmende og sa at det var det hun som ikke kunne ta kritikk.
Hanna også kalt Oates irrelevant, noe fansen syntes var spesielt opprørende, ettersom Hanna har sagt tidligere at irrelevant er det slemmeste du kan kalle noen.
Ordet er også skrevet - vel, feilstavet - over pannen til Hanna på Twitter-bildet hennes.
Jeg er en fan av gabbie hanna, men dette er litt skuffende pic.twitter.com/zR5DfS5phO
— ihateithere (@IhateithereLily) 20. april 2021
Hanna delte deretter Oates sin personlige melding til henne og sa at Oates blokkerte henne.
Kreditt: Instagram / GabbieHanna
La meg være ute av dine oppmerksomhetssøkende spill og gå og få litt hjelp, skrev Oates. Det er klart du har en slags sammenbrudd igjen, og jeg forstår, jeg har vært der også, men dette hjelper ikke.
Hanna sa at Oates tente på henne med den beskjeden.
Oates ga ut en siste melding på Instagram-historien sin og sa at hun sto ved anmeldelsene av Hannas arbeid.
Kreditt: Instagram/GabbieHanna
Hanna gjentok angrepene sine på Oates i flere innlegg før hun flyttet oppmerksomheten til drama- og kommentar-YouTuber Angelika Oles, som forsvarte Oates mot Hanna i en tweet.
Jeg synes bare dette er unødvendig, Oles sa som svar på Hannas tweet skammelig hvor mange visninger Oates sitt personlige innhold hadde fått. Si din del om kritikk/hat/hva enn du vil kalle det, men flere tweets som kaller noen obsessive og en mobber... mens det å være obsessive og en mobber tilbake er en interessant måte å gå frem på.
Jeg synes bare dette er unødvendig. si din del om kritikk/hat/hva du enn vil kalle det. men flere tweets som kaller noen obsessive og en mobber ... mens det å være obsessive og en mobber tilbake er en interessant måte å gå frem på. https://t.co/QrhSGKogkr
— Angelika Oles (@angelikaoles) 19. april 2021
Hanna slo tilbake ved å inkludere et skjermbilde av en av Oles' videoer der hun kalte Hanna en bølle ved å gruppere Oles og Oates sammen som narsissistiske, forvirrede, fjollete.
awh er det unødvendig å kalle noen en bølle angelika? er det slemt? giftig? en grov generalisering om noen jeg aldri har møtt? disse narsissistiske, forvirrede, klønete tispene, jeg prøver ikke engang å være hyklerske https://t.co/9WUZEoOvOv pic.twitter.com/EWAfYscsjy
— gh (@GabbieHanna) 20. april 2021
På dette tidspunktet begynte Hannas fans ber henne roe seg ned , og sa at hun er bedre enn denne og andre lignende meldinger, men hun nektet direkte.
Hanna brukte litt tid på å feire at hun var det trending på Twitter (og sov antagelig litt) før hun gjenopptok kritikken av Oles.
Flere personer hevdet at Oles, som har en dramakanal, kommer til å rapportere om Hannas liv siden hun er en kjendis ofte involvert i drama. Hanna avviste det ved å si at Oles selv er en internettpersonlighet og at det er rart for Oles å stadig sette seg inn i en annen voksen kvinnes liv.
hun er også en internettpersonlighet. dere er alle klønete og rare for å tro at det er normalt for henne å hele tiden sette seg inn i en annen voksen kvinnes liv slik hun er. faen, jeg kan ikke engang ~ svare på henne på twitter ~ uten å trende LMAO https://t.co/nPat5ltE1j
— gh (@GabbieHanna) 20. april 2021
Oles påpekte at Hanna har dukket opp for å starte drama i forkant av en musikkutgivelse tidligere og spurte om det var grunnen hun kjempet mot folk på Twitter.
Jeg sier at en ny sang kommer ut om en uke? det er derfor vi trengte å gi deg trending? uansett jobb gjort, du er velkommen. vi sees om 6 måneder for en ny runde ✨
— Angelika Oles (@angelikaoles) 20. april 2021
I august 2020 kom Hanna tilbake til YouTube etter har det hun kalte et sammenbrudd. Hun hevdet at YouTube shadowbanned henne og annonserte ny musikk - inkludert en diss-spor om Trisha Paytas - samtidig.
gabbie hanna logger på instagram hver måned for å lage en 5-delt dokumentar om alle som noen gang har sett rart på henne pic.twitter.com/ZJ9VAkvukv
— edith ✨ (@hesitant_poison) 20. april 2021
Oles tok også opp at Hanna har kommet i trøbbel tidligere for å ha fortalt historier om andre mennesker som hun ikke hadde tillatelse til å fortelle på samme måte som hun kritiserte Oles for å ha gjort mot henne. Hanna slo tilbake ved å si hun unnskyldte seg for en av de mer kjente hendelsene. Oles sa at hun var det snakker helt om en annen person .
Hanna ga ut det som kan sees på som en overordnet forklaring på oppførselen hennes 20. april i en video med teksten, ikke se, jeg har det ikke bra.
ikke se, jeg har det ikke bra pic.twitter.com/2O2ZTD8k2y
— gh (@GabbieHanna) 20. april 2021
Hei folkens, jeg vet at dere liker å si at kvinner har et mentalt sammenbrudd og skylder på enhver form for uttrykk eller forsvarer seg som mentalt inkompetente og går gjennom noe … men jeg er faktisk endelig ikke går gjennom noe, sa hun til publikum. Jeg føler meg faktisk veldig bra og sterk og mektig ... jeg bare står opp for meg selv.
Hanna har møtt konstant kritikk over innleggene sine på sosiale medier - enten hun resiterer Cardi B-tekster som talt ord i baderomsspeilet hennes eller knuser nesen mot en mikrofon for en video. Brukere har kalt henne en flause og kleint for å gjøre ting hun ser ut til å ha glede av, noe som kan være vanskelig for enhver artist å høre.
Det er sannsynlig at dette argumentet kan fortsette en stund, enten mellom Hanna og Oates, eller Hanna og Oles eller Hanna og et hvilket som helst antall lignende kommentarkanaler. Denne samtalen og dens mange tråder har pågått i over 24 timer.
Hvis du likte denne historien, fortsett ned i kaninhullet med denne forklarer om Trisha Paytas' kontroverser .
